核心就是两条：第一，评估的主导权必须牢牢掌握在我们自已手中，第三方只能是技术辅助，不能反客为主；

第二，评估的核心标准和最终解释权，必须由我们根据国家利益和实际情况来制定和把握，绝不能简单套用国外的标准体系。”

他稍作停顿，让话语沉淀一下，然后加重了语气：

“更重要的是，要建立对第三方机构本身的全方位、穿透式审查机制。

不仅要看它的名气、资质，更要深挖它的股权结构、资金来源、关键人员的背景及其与项目潜在利益方的关联。

要最大限度防止有人利用‘第三方’这个看似中立的平台，干扰我们重大项目的科学决策，甚至……窃取关键的敏感信息。”

最后几个字，他说得异常缓慢而清晰。会场里鸦雀无声，连刚才打哈欠的人都屏住了呼吸。

这番话，站在维护国家利益和项目安全的角度，无懈可击，但其中蕴含的尖锐指向性，让在场不少知情人内心震动。

张副主任依旧面无表情，甚至端起茶杯轻轻吹了吹浮沫，动作从容。但坐在他斜对面的高阳，捕捉到他放下茶杯时，右手食指在杯壁上极其轻微地、快速地叩击了三下。

那是下意识的动作，暴露了其内心的不平静。

主持会议的委办公室领导见状，立刻出来打圆场，打着官腔说：

“高主任的发很有启发性啊，提出了很好的风险预警。

这说明我们的研究工作做得细，考虑得周全。第三方评估是新生事物，既要积极，也要稳妥，这方面我们一定会严格把关，请同志们放心。”

随即，他迅速将话题引向了下一个流程。

座谈会结束后，大家各自收拾东西，低声交谈着离开会议室。

高阳随着人流走出大门，能清晰地感觉到背后有几道目光黏在自已身上，有探究，有惊讶，或许还有不满。

他知道，这支包裹着理论外衣的“暗箭”，已经射了出去。它可能石沉大海，也可能在看似平静的水面下引发暗涌。

他回到战略研究室那间略显冷清的办公室，关上门，长长地舒了一口气。

刚才那短短的发，耗费了他巨大的心力。每一步措辞，每一个案例的选择，甚至语气的把控，都经过了反复推敲。

他不能指名道姓，不能显得针对性强，但又必须把风险信号清晰地传递出去，让该听到的人听到，让可能存在的、尚存良知或犹豫的内部人员有所警觉。

下一步，就是等待。

等待对方的反应，等待“渔夫”系统的指示，也等待沈清婉那边能否传来关于评估方案进展的更确切消息。

他走到窗边，看着楼下院子里来往的车辆和行人。这场博弈，如同在雷区中行走，他刚刚试探性地迈出了一小步，而地雷是否会被引爆，引爆后的威力有多大，都是未知数。

他拿起电话，拨通了老主任的号码，用汇报工作的语气，简单说了说座谈会上的发情况，重点强调自已是“从理论研究角度提出了一些普遍性的风险提示”。